近年來(lái)，隨著“膠片”攝影的熱潮在年輕人群體中興起，越來(lái)越多的人開(kāi)始這種傳統(tǒng)的且富有儀式感的拍攝形式，富士、柯達(dá)等品牌也陸續(xù)推出了一次性膠片相機(jī)來(lái)滿足這類(lèi)群體的好奇心。然而即使如此也無(wú)法掩蓋數(shù)碼相機(jī)沖擊傳統(tǒng)膠片的事實(shí)，膠卷漲價(jià)、停產(chǎn)似乎已經(jīng)成為板上釘釘?shù)氖聦?shí)，柯達(dá)在群眾眼中也只是時(shí)代的“過(guò)客”，但你是否了解，沖擊膠片的數(shù)碼攝影，正是誕生在柯達(dá)手中的。
 

 
　　據(jù)有效信息記載，雖然索尼等公司在20世紀(jì)80年代推出了*民用數(shù)碼相機(jī)，但是早在1978年，柯達(dá)就已經(jīng)擁有了數(shù)碼相機(jī)的技術(shù)，但是柯達(dá)或許是因?yàn)楹ε聰?shù)碼相機(jī)會(huì)影響自家的膠卷，亦或者對(duì)數(shù)碼的發(fā)展并沒(méi)有信心，久久沒(méi)有攝入數(shù)碼攝影，后失去原本在民用攝影難以撼動(dòng)的地位。
 
　　顯然，從這件事情上不難看出，柯達(dá)當(dāng)時(shí)是具備創(chuàng)新技術(shù)的，但是卻缺乏冒險(xiǎn)精神。從歷史的足跡也可以了解到，產(chǎn)品技術(shù)的發(fā)展即離不開(kāi)創(chuàng)新技術(shù)也少不了冒險(xiǎn)精神，科學(xué)儀器也是如此。
 
　　讀到這里或許很多人會(huì)有疑問(wèn)，討論科學(xué)儀器的發(fā)展之道，為什么要用這么大篇幅來(lái)提相機(jī)產(chǎn)業(yè)，事實(shí)上，對(duì)于很多的科學(xué)儀器，尤其是光學(xué)儀器那一塊，相機(jī)與他們的關(guān)系尤為密切。以蔡司為例，對(duì)于很多實(shí)驗(yàn)室工作者而言，蔡司的光譜技術(shù)、顯微技術(shù)往往是他們津津樂(lè)道的話題；但對(duì)于許多攝影愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，蔡司象征的是一種的鏡頭工藝，是值得為之*的“小藍(lán)標(biāo)”——而無(wú)論是從那個(gè)層面，都體現(xiàn)了蔡司在光學(xué)儀器設(shè)備上的強(qiáng)大技術(shù)，這份技術(shù)可能是鏡片的打磨工藝，也可以是的鍍膜技術(shù)，還可以是精密的光學(xué)結(jié)構(gòu)，但在使用者眼中都是“獨(dú)yi無(wú)二”的蔡司。
 
　　說(shuō)到這里，我想大部分讀者應(yīng)該已經(jīng)意識(shí)到了很重要的一點(diǎn)——技術(shù)在不同領(lǐng)域的運(yùn)用。事實(shí)上就像光學(xué)儀器和相機(jī)之間存在一定的聯(lián)系，許多的精密儀器，如果你深入探討其中的技術(shù)，或許就會(huì)發(fā)現(xiàn)，身邊有許多產(chǎn)品其實(shí)使用的是同樣的技術(shù)，不過(guò)是深入程度，或者精度略有縮水罷了。
 
　　其實(shí)，在社會(huì)高速發(fā)展的今天，技術(shù)這兩個(gè)字早已不是科研的代名詞。誠(chéng)然，科研需要技術(shù)，技術(shù)依賴(lài)于科研才能發(fā)展，但是光有技術(shù)或者一味的只追求在科研層面的技術(shù)提升，對(duì)于發(fā)展來(lái)說(shuō)都是鮮有成效的。
 
　　就像如今，許多的機(jī)構(gòu)、企業(yè)的科研部門(mén)，都會(huì)時(shí)不時(shí)的提供一個(gè)全新的技術(shù)理念，但是將這項(xiàng)技術(shù)著手于實(shí)際運(yùn)用的例子卻并不算多，其中很多理由會(huì)是礙于生產(chǎn)成本，或者是生產(chǎn)的實(shí)際樣品未能達(dá)到使用標(biāo)準(zhǔn)。自然，我們不可否認(rèn)這些創(chuàng)新技術(shù)本身，因?yàn)闊o(wú)論是從理論，還是從實(shí)際產(chǎn)品來(lái)看，這項(xiàng)技術(shù)都是可行的，甚至很多都具備了一定的成果，但是，卻很部分企業(yè)因?yàn)樾录夹g(shù)冒險(xiǎn)，一方面將新技術(shù)握住不放，一方面選擇繼續(xù)運(yùn)用傳統(tǒng)技術(shù)發(fā)展新產(chǎn)品，于是就會(huì)出現(xiàn)那種明明產(chǎn)品外觀換了好幾代，但實(shí)際的效果卻相差無(wú)幾的儀器，而擁有的創(chuàng)新技術(shù)也因?yàn)樽约翰话l(fā)展，也不讓別人發(fā)展的情況，慘遭擱置。
 
　　事實(shí)上，擱置創(chuàng)新技術(shù)，從成本或者收益角度考慮繼續(xù)在傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)上穩(wěn)扎穩(wěn)打的生產(chǎn)儀器產(chǎn)品，這種行為固然沒(méi)有錯(cuò)，但是不覺(jué)得和當(dāng)年的柯達(dá)很像嗎？或許不同于相機(jī)對(duì)于百姓是非必需品，儀器是科研的重要幫手，所以固守成規(guī)也可以很好的發(fā)展，但是對(duì)于科研儀器本身來(lái)說(shuō)，難道不是一種對(duì)于新技術(shù)的浪費(fèi)嗎？
 
　　當(dāng)然，不可否認(rèn)，在這里撇開(kāi)成本談?wù)摷夹g(shù)發(fā)展是紙上談兵，同時(shí)也不能忽視那些切實(shí)在新技術(shù)上投入精力，并努力將其運(yùn)用到產(chǎn)品上的企業(yè)。小編僅僅是覺(jué)得，科研儀器的發(fā)展道路應(yīng)該要摒棄固步自封，以冒險(xiǎn)精神將創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展起來(lái)，尋求進(jìn)一步的突破。